Вообще говоря, тут возможны три варианта. Человек может искренне поверить в то, что говорят остальные - в этом случае он просто видит то же, что и они - как у Вас было с огнями. Он может остаться при своем мнении, но поступать так же, как и все остальные, потому что не хочет идти один против всех. И наконец, он может, несмотря ни на что, отстаивать свое мнение. Кстати, в таком случае как мы его назовем? - Наверняка как-нибудь по-латыни.

- Именно. Такой человек называется нонконформист.

- Ну хорошо, это все очень интересно. Но Вы мне обещали рассказать еще о каких-то движущих силах поведения человека.

- Да ведь мы только об этом все время и говорим. А если Вам так уж хочется формулировку - извольте: в ситуации группового давления поведение человека определяется его конформностью.

- А чем определяется его конформность?

- Вопрос не в бровь, а в глаз. Но это тема для отдельного и непростого разговора. А коротко я Вам могу ответить так: определяется многим, и не в последнюю очередь - тем опытом, который человек приобрел в похожих ситуациях.

- Значит, если человек конформист, он так всю жизнь и будет со всеми во всем соглашаться. Грустно это как-то.

- Не надо смотреть на вещи столь мрачно. Я же сказал - важен тот опыт, который человек приобретает в похожих ситуациях. А опыт, как известно, дело наживное. Надо только не складывать его про запас, как старые вещи в кладовку, а думать о нем, разбираться в нем. Мы же с Вами говорили - для того, чтобы себя понять, надо анализировать свои поступки в разных ситуациях и то, чем они вызваны.